När Proposition 8 drog tillbaka rätten till samkönat äktenskap i Kalifornien förra november, var det droppen som fick bägaren att rinna över. Nästan över en natt utbröt en explosion av protester och aktivism för homo-, bi- och transexuellas rättigheter. Nya aktivister gav ny vind i seglen för rörelsen.
Nästan omedelbart har den nya generationen av aktivister börjat utmana de gamla hbt-organisationerna i deras strategi och förhållningssätt. Speciellt de officiella ”Nej till 8”-gruppernas katastrofala misslyckande i att få fart på basen inom hbt-samhället mot högerns attacker, har lett till ett ifrågasättande av hela ledarskapet för rörelsen.
Detta har rest större frågor: Ska vi fokusera på lobbying mot politiker i Demokraterna, på vilket de stora hbt-organisationerna spenderar de mesta av sina resurser? Eller ska vi med massdemonstrationer och direkta aktioner inta en mer kampinriktning?
Själva upptakten till omröstningen av Prop 8 var ganska talande. Istället för att mobilisera de som stödjer hbt-rättigheter, spenderade “Nej till 8”-kampanjen den mesta tiden till att försöka övertyga konservativa högermänniskor om att samkönat äktenskap inte skulle påverka dem.
Denna blygsamma opposition tillät alltså konservativa att utforma debatten, medan många som stöder hbt-rättigheter och hade kunnat forma en kraftfull aktivistbas istället demoraliserades, vilket bidrog till ett nederlag som inte hade behövt ske.
Vi lever i en tid när opinionsmätningarna visar på ett ökande stöd för hbt-rättigheter. Av amerikanarna är 89 procent för lika anställningsvillkor och 69 procent stödjer ett avskaffande av “Don’t Ask, Don’t Tell” [policyn ”fråga inte om min sexuella läggning, så säger jag inget”, inom militären i USA] (USA Today/Gallup Poll, den 7-10 maj 2009). 53 procent är för rätten att adoptera (Quinnipiac University Poll, den 21-27 april 2009), och 45 procent och stigande stödjer samkönat äktenskap (CNN/Opinion Research Corporation Poll, den 14-17 maj 2009).
Den snabbt skiftande attityden och det antal stater som har legaliserat samkönat äktenskap nu under månaderna efter demonstrationerna mot prop 8, har blåst nytt självförtroende i hbt-kretsarna. Många känner nu att det inte är tid att vänta – det är tid att strejka.
Men tyvärr verkar de flesta vanliga hbt-rättsgrupperna inte ha lärt någonting från tidigare erfarenheter. Medan en överväldigande majoritet av aktivister i städerna vill tillbaka till gatorna valurnorna mot Prop 8 under 2010, uppmanar grupper som Marriage Equality USA (MEUSA) och Equality California (EQCA) fortfarande till försiktighet. De argumenterar istället att den allmänna opinionen kommer att vara med välvilligt inställd om vi väntar till 2012. Deras argument baserar sig strikt till opinionsmätningar, befolkningsstatistik och beräknade donationer för att matematiskt försöka räkna ut den optimala tidpunkten att agera.
Men dessa rörelsens aktuarier (riskberäknare på försäkringsbolag) struntar i massrörelsens förmåga att förändra folks medvetenhet. För dem är frågan om att hålla tempot uppe och smida nya aktiviteter underordnade TV-annonser och stora donationer. Deras byråkratiska uppifrån-och-ner tankesätt gör att de tror att rörelser kan stängas av och på som en vattenkran.
Den verkliga gräsrotsrörelsens tempo och anda kommer att aldrig att stämma in på domstolarnas och de politiska institutionernas kompromissande och omständliga processer, vars syfte är att bevara status quo.
Vi måste förkasta råden från lobbyister och advokater som vill påtvinga sina strategier på vår rörelse. Istället måste vi basera oss på krav, taktik och tajming som kan dra in största möjliga antal människor i politisk kamp för att utöva största möjliga press på det politiska etablissemanget.
Bygget av en politiskt oberoende gräsrotsrörelse för att uppnå framsteg står nu tydligare än någonsin, speciellt i avsaknaden av handling bakom Obamas symboliska nick för lika rättigheter för hbt-personer.
Till minne av Stonewall-upproren [1969 när hbt-personer slog tillbaka mot polisens terror] höll Obama ett tal i Vita Huset. Där upprepade han många av löftena han gav under valkampanjen, inklusive att dra tillbaka DOMA, the Defense of Marriage Act [en lagstiftning som förbjuder samkönat äktenskap].
Samtidigt nämnde Obama inget om stödet för DOMA från hans eget Justitiedepartement. Obama fortsatte att mana till tålamod från hbt-rörelsen med orden att förändring måste bli “administrerat på ett praktiskt sätt, och ett sätt som äger rum över en längre tid.”
Kommentarsfältet på Equality Californias hemsida reflekterar den växande otåligheten bland gräsrötterna. Där är fullt av arga argument mot ta-det-sakta-inställningen från Obama-administrationen och de stora hbt-organisationerna.
Som en kommenterade: “Att vänta på en förändring är endast möjligt för den som är privilegierad… Jämlikhet är inget jag förväntar mig kommer att skänkas mig, tilldelas mig av en välvillig majoritet eller en demokrat”.
Striden om lika rättigheter behöver kopplas till en kamp för att förändra de ekonomiska och sociala förhållanden många hbt-personer möter. Det inkluderar att kämpa för en allmän sjukvårdsförsäkring, ökade resurser för hbt-ungdomar och garanterade jobb och lön för alla.
Det står klart att endast under hotet av fortsatta massprotester kommer Obama och Demokraterna att pressas till att faktiskt genomföra nyckelkraven från hbt-rörelsen.
Medborgarrättsrörelsen på 60-talet hade också demokrater och lobbygrupper som sa åt de förtryckta att vänta, att inte sätta båten i gungning, att folk inte var ”redo”.
Rörelsens största segrar var inte resultatet av tillit till politiker. De var endast en produkt av att man tog till gatorna med direkt aktion, massdemonstrationer och solidariteten mellan olika arbetares och förtrycktas rörelser.
Med medborgarrättshjälten Dr. Martin Luther King Jr. ord: “Av smärtfull erfarenhet vet vi att frihet aldrig frivilligt ges av förtryckaren: den måste krävas av de förtryckta” (Brev från ett fängelse i Birmingham, 1963).
Brandon Madsen
Socialist Alternativ (CWI i USA)